自己愛性人格障害（013） 被害者が優先
自己愛性人格障害者は、存在する。人格障害者ウッキーも、最初は特有の性格、性質、病質かと思っていた。しかし、それを扱った書籍が数多く出版されていること、そしてネットでは被害報告が多数なされていることから、同様の人物が、ある一定の割合で存在することが伺える。少なくとも珍しいことではないのだろう。そして、その特徴を当てはめてみると、誰もがそうだったのかと納得出来るくらい、類型化されている一分野となっている。珍しいことではないのだ。
確かに、自己愛性人格障害者は哀れだと思う。しかし、確実に被害者がいるのである。いじめで自殺に追い込んだ大津の皇中事件。いじめた本人の実名が明らかになり、全国から批難を受けている。それに対し、加害者の母親が「もしウチの子が自殺したらどうするんだ！」と怒っているという。はぁ？ 全国から批難の声が上がって、転校を余儀なくされたのは、ある面からみれば同情すべきかもしれないが、それって自業自得だろう。自殺に追い込んだ奴が、自殺したらどうすると怒る。この母ちゃん、頭おかしい。加害者にも同情すべき余地はあるのかもしれない。かといって、そこに目がいって被害者が疎かになってはいけない。一番最初に考えなければいけないのは、あくまで被害者の事である。
否もないのに、自己愛性人格障害の被害にあった人が少なからずいる以上、まずは被害者のこと、そして将来の被害者候補に注意を促すことが先で、いかなる理由があろうと、加害者より優先されるべきであろう。生い立ち、生活環境など、同情すべき点があっても、加害者は加害者である。
死刑となった永山則夫は、劣悪な生育環境だったが、それが罪を減刑する理由足り得なかった。当たりまえだ。被害者は、問答無用に人生を強制終了させられているのである。そもそも、家庭環境のせい、小さい頃いじめられていたから、親の愛情が希薄だったから、このような責任転嫁の言い訳は自己愛性人格障害者の得意技である。
罪の意識を感じれない。責任を自分以外のせいにする。これらは自己愛性人格障害者の特徴である。つまりはオノレが悪いと思えないのである。変な思想を持つ自称人権派弁護士や、左翼系市民運動家、偽善文化人、死刑廃止論者などは、加害者の人権云々を言うのだろうが、そこに被害者がいるという事実がぽっかり抜けている。一番、優先されるべきは被害者の事である。
Follow me!
ああ、確かにいじめ問題はいじめる側もいじめられる側も大抵家庭環境が悪くそれで精神的な不調を来しています。
なのでいじめ問題の真犯人は大抵いじめる側いじめられる側双方の両親です。
またいじめられる側に関して言えば7割方が被害妄想でそもそもいじめの実態がない事が多いです。
いじめられる側に原因があるか聞かれたら、万人共通に完璧な人間はいないので
す。
何かしら人は得意不得意が存在するんです。
けれど、いじめる側が原因を相手(いじめたい側)の中に「見つけた」だけのことだと思います
まずいじめる側に、誰かをいじめたいという目的（結果）があって
その目的に向かって、原因を探し出されたのです
人格否定が始まるのです。
冷静に考えると
イジメの筆頭者の理由は首を傾げる理由や？？な理由が大半です。
直接、当人同士で話し合うとことは解決する背景がほとんどです。
本当にその方が嫌なら距離をあけ
個人で離れたら良いだけです。
集団でしか出来ない幼稚な発言をする人々、人を巻き込む行為が正当化さるてる今日のイジメは果たして良識と言えるのでしょうか。
私を始め何人もの人に嫌がらせを続けるサイコ自己愛は、自身の悪質な行為を責められると「イジメられたことがある俺にはイジメをする権利がある」を当然の権利のように主張したそうです。
数ある迷言の一つですが。
自己愛のイジメを正当化する口実「いじめられる側にも原因がある」の「原因」とは自己愛の攻撃対象に対する「嫉妬や妬み」「自己愛がお遊び、ゲーム感覚でこいつをイジメると面白いと思った」「責任転嫁やなすりつけに丁度いいと思った」こと。
自己愛の「自分がイジメられた」は、「身から出た錆」で避けられたり、距離を置かれたり「自分の思い通りに相手がならなかった」「自分の非(とは思っていない)を責められた」のをイジメられたと主張している。
これに尽きると思います。
サイコ自己愛も含めですが、自己愛を拗らせた人でなしの主張と日頃の言動を合わせて見るとほんとこれに尽きますね。